Króliki domowe i inne zwierzęta

Branwen

Pozwolę sobie na skopiowanie kolejnych informacji ze strony SPK, okazuje się, że LIPTON testuje swoje herbaty na królikach i to w okrutny sposób, ja osobiście zaniemówiłam jak to przeczytałam i trudno mi uwierzyć, że ludzie potrafią być aż tak bezduszni. Są to informacje podane przez organizację PETA:

Rabbits are gentle, playful and sociable animals. In the wild, they graze freely at night and spend the day underground in large groups. Their finely tuned senses are sensitive to danger, picking up the slightest movement. When under threat, rabbits thump their hind legs to warn each other and then scamper into their burrows.

There is no escape for a rabbit who is locked in a barren laboratory cage. No matter how desperately he signals danger, nobody comes to his aid. Instead of the safety of his burrow and the company of his kind, he is confined for his entire life to a cage in a barren room with no contact – except that of the laboratory staff and vivisectors who conduct their terrible tests on him.

Rabbits who were abused in deadly tea tests were forced to eat fatty and cholesterol-laden foods until they suffered from extremely high cholesterol levels and severe hardening of the arteries . They were then given green tea to see if it would have any beneficial effect – even though millions of people drink tea, and humane studies of them could have found out the same information. Afterwards, workers cut off the rabbits' heads.

There is no possible justification for inflicting pain, fear and death on these peaceful animals.

Experimentation on animals is cruel and must stop – and we need your help to ensure it does. Please make the most generous donation you can afford to support our work to end the abuse of all animals.

Three and a half million individual animals, from rabbits and monkeys to dogs and cats, were abused and killed in the vivisection industry last year in Britain.

We have achieved victories that have saved millions of animals. Following research funded by PETA, tests that can burn the tender skin of rabbits with chemicals are being replaced by non-animal chemical tests. And in response to pressure from PETA, and our affiliates, European regulators have taken steps to prevent duplicative toxicity tests on millions of rats and mice. More than 1,000 businesses, including Ocean Spray and Welch's, have banned tests on animals thanks to the groundbreaking work of PETA affiliates around the world. Together, we can persuade other companies to do the same.

There is something you can do to help animals who are suffering in laboratories as well as other abused animals around the world. Please support PETA today with an important donation to help us carry out our life-saving work for animals wherever they are.

For the sake of helpless rabbits and the millions of other animals suffering in laboratories, please support us today. Thank you.

Very truly yours,

Ingrid E Newkirk
Founder

PS Remember: you can pressure PG Tip's, Lyons and Lipton by refusing to buy their teas until the company stops testing on animals. Consumer action such as this has influenced big companies around the world to stop abusing animals.

i tu dodatkowo lista skopiowana z forum wizaz [link widoczny dla zalogowanych]

Produkty, ktorych nalezy unikac
Unilever:
- Produkty spożywcze: Algida (Carte d'Or), Amino, Brooke Bond, Delma, Flora, Hellmann's, Kasia, Knorr, Lipton, Planta, Rama, Saga, Slim Fast
- Środki czystości: Cif, Coccolino, Domestos, Omo, Pollena 2000
- Kosmetyki: Axe, Clear, Dove, Lux, Rexona, Signal, Sun Silk, Timotei, Vaseline

emkagoska · Dołączył: 05 Mar 2010

Czas mi uczyć się tego angielskiego...

Bziunda

Obawiam się, że to co napiszę zostanie skrytykowane na tym forum...
Uważam, że testowanie na zwierzętach ma swoje uzasadnienie. Bez tych testów umieralibyśmy na choroby, które obecnie są uleczalne, dzięki lekom i niestety testom na zwierzętach... W tej chwili nowe leki wprowadza się w fazę testu na ludziach, dopiero po kilkuletnim stosowaniu ich na zwierzętach.
Natomiast wyniki testów stanowią tajemnicę, czego konsekwencją jest pzeprowadzanie tych samych testów (z tymi samymi wynikami) przez inne firmy. Czyli np. lek zawierający substancję czynną Montelukast, występuje pod nazwą Singulair, Astmirex, Montest itd.- odpowiedniki. Każdy z producentów przeprowadził swoje badania. I to mnie wkurza i bulwersuje.
Zresztą jest to temat rzeka, bo czy uzasadnione są testy opisane powyżej? A celowe wszczepianie komórek rakowych i późniejsze ich leczenie?
Częściowo to rozumiem. Ale testowanie kremów przeciwzmarszczkowych?

Podsumowując : w kwestii życia i zdrowia człowieka - jestem chyba za. W kwestii próżności ludzkiej i złego wykorzystywania dostępnych wyników - zdecydowanie nie!!!

pati1500 · Dołączył: 20 Mar 2010

A ja mam pytanie. Co daje ludziom testowanie na zwierzętach? Czy zwierzęta nie reagują na różne rzeczy inaczej od ludzi? Zawsze mnie to zastanawiało.

Bziunda

"Ssaki łączy wiele podstawowych funkcji biologicznych, takich jak regulacja podziału komórek, rozwój organów i odpowiedzi immunologicznej.
Mysz jest najbliższym modelem organizmu ssaków odpowiadającemu ludziom. Sekwencje genów, kodujące liczne białka odpowiedzialne za wykonywanie ważnych procesów biologicznych, zarówno u ludzi i myszy, prezentują wysoki stopień podobieństwa.
W związku z tym, mysz okazała się niezwykle przydatna w badaniach rozwoju, genetycznych i immunologicznych. Wyjaśnienie sekwencji genomu myszy umożliwia również studiowanie i zrozumienie chorób u ludzi, jak również mechanizmy badające nowe strategie leczenia w sposób, który nie może być dokonywany w ludzi.
Szczur jest głównym modelowym organizmem do wyjaśniania powiązań funkcji genów. Duża liczba modelowych, krzyżowanych wsobnie szczurów, dostarcza dużej ilości danych, ważnych dla badań nad ludzkim zdrowiem i chorobami. W niektórych przypadkach, określone aspekty ludzkich chorób są dobrze odtwarzane tylko u szczurów, dzięki czemu zwierzęta te stanowią unikalne źródło dla badania i identyfikacji genetycznej ścieżek prowadzących do ludzkich chorób. Szczur jest również modelem dla wielu badań fizjologicznych, związanych z funkcjami serca i naczyń, drogami oddechowymi, metabolizmem, neurologiczną kontrolą, wiekiem i różnicami związanymi z płcią oraz badaniami dotyczącymi nadciśnienia tętniczego i transdukcji sygnału."
Źródło [link widoczny dla zalogowanych]

KazioR · Administrator

Na swojej stronie umieściłem kilka lat temu materiał o przeprowadzanych badaniach, widocznie łatwiej znaleźć coś daleko niż przeczytać to co jest blisko.

[link widoczny dla zalogowanych]

pati1500 · Dołączył: 20 Mar 2010

No to już mi się we łbie rozjaśniło. I pewnie też zostanę skrytykowana, ale powiem, że wolałabym, żeby sobie robili eksperymenty na ludziach a nie zwierzętach.

Lilla

Gdybym miała dziecko chore na raka tudzież inne paskudztwo, na pewno cieszyłbym się, gdyby eksperymentowano, próbując znaleźć lek. Ale w świecie według Lilli powinno się przeprowadzać badania na ludziach. Nie rzecz jasna na wszystkich - ale na więźniach. Ja wiem, że to, co piszę, jest kontrowersyjne, to tylko moje zdanie. Zamiast siedzieć sobie ładnie w celach za naszą kasę gwałciciele, mordercy, seryjni mordercy, pedofile przydaliby się na coś. Już to kiedyś napisałam - na traktowanie po ludzku trzeba sobie zasłużyć - skoro oni kogoś potraktowali jak śmiecia, mordując go, gwałcąc czy tez krzywdząć w inny sposób, w moich oczach są doskonałym materiałem doświadczalnym, z pewnością lepszym niż niewinny i bezbronny króliczek czy szczurek.

pati1500 · Dołączył: 20 Mar 2010

Lilla w pełni się z tobą zgadzam.

emkagoska · Dołączył: 05 Mar 2010

Jest to trudny problem moralny. Jak przeczytałam Twoją wypowiedź Lilli to już nie pierwszy raz mi się oczy otworzyły z wrażenia, po czym jednak pomyślałam sobie: racja, dlaczego nie. Ale kolejna lampka odpowiada pytaniem - kto by to zrobił? Wiemy, że wielu osobom łatwo zadać cierpienie zwierzętom, ludziom już nie, tu mają pewne opory. I chociaż taki więzień zasłużył zapewne na cierpienie to pytanie czy znalazłby się ktoś, kto poprzez doświadczenia mógłby wyrządzić mu krzywdę? Podejrzewam, że o wiele łatwiej tym w białych fartuchach wstrzykiwać coś wyhodowanym na potęgę myszkom, niż człowiekowi:/ Podobnie jest z czasem z eutanazją, dużo się o niej mówi, ale kto miałby ostatecznie kogoś odłączyć od życia? Lekarz, któremu kazano je ratować?
Nie wiem czy udało mi się zawrzeć to co miałam na myśli, bo trochę naplątałam:(

Lilla

Ja bym, się pisała, żeby wstrzykiwać. Ja sobie wyobrażę, że mam dziecko, ono bawi się na placu zabaw, na ławeczce siedzi pan, obserwuje je, pewnego dnia zwabia w kąt, gwałci, dusi i zakupuje, to opory mijają jak ręką odjął. No ale ja to ja, każdy jest inny, rozumiem Twój punkt widzenia, Emkagoska. Jakby co, to mogę prowadzić szkolenia uświadamiające dla potencjalnych lekarzy przeprowadzających eksperymenty:)

pati1500 · Dołączył: 20 Mar 2010

Lilla jesteś jedyną osobą, z tych, które znam lub kojarzę, która w końcu myśli tak jak ja. Cała moja rodzina i znajomi mówią, że jestem jakaś nienormalna jak mówię, że jestem za karą śmierci (śmierć w taki sam sposób jak zabili zbrodniarze ofiarę) i że wolę testy na ludziach a nie zwierzętach. A moi rodzice to już w ogóle są zdziwieni skąd ja im się wzięłam. Ile ja się nasłuchałam wyrzutów, że mnie w ogóle ludzie nie obchodzą.

emkagoska · Dołączył: 05 Mar 2010

Ok Lilla, to mamy doskonałe rozwiązanie!
Mam nadzieję, że mnie nie zrozumieliście, że jestem ZA testowaniem na zwierzętach zamiast na ludziach, co to to nie! Próbowałam tylko poruszyć taki etyczny aspekt, pewnie w naszych realiach trudny do przeskoczenia.

Czytałam ten tekst KazioRa zanim jeszcze zapisałam się na forum, gdyż najpierw studiowałam całą stronkę domowego zwierzyńca:) Teraz czytałam po raz drugi i nawet nie dotarłam do końca bo klucha mi stanęłam w gardle niebywała. I mam wniosek taki:

Ci wszyscy "badacze" znęcający się nad zwierzętami to osoby uzależnione, pewnie nawet przyjemność sprawia im cierpienie zwierząt, dlatego tyle razy powtarzają te same testy. Dla mnie to zwyczajne przestępstwo w białych rękawiczkach, otoczone prawem i formułkami a tak naprawdę jest zwyczajną zbrodnią Sad

Branwen

Dlatego właśnie warto unikać (oczywiście w miarę możliwości) produktów firm, które wykonują takie testy na zwierzętach, bo jednak nie widzę celu testowania np zielonej herbaty na królikach, które najpierw tuczy się na siłę a później odcina się im głowy. Przecież jest mnóstwo ludzi z podniesionym poziomem cholesterolu więc chyba dałoby radę stworzyć grupę badawczą i prowadzić obserwacje, oparte np na badaniu krwi od czasu do czasu. No ale w końcu łatwiej zamknąć biedne zwierzęta w klatce...

Lilla

Przyznaję się, że nie czytałam żadnego z przytoczonych tu artykułów, bo znów by było pół godziny płaczu i cały dzień w nerwach. Ja sobie myślę, że Emkagoska ma dużo racji, badający to osoby, które niejedno widziały,, muszą byłą odporni na widok oparzeń i innych ran, więc przynajmniej część z nich nie miałaby kłopotu z przeprowadzaniem testów na ludziach, ot, dla nich to praca jak każda inna. Ale część z tej części wyjątkowo lubi swoja pracę i to jest chore i perwersyjne. Ja sobie nawet przepisałam listę tych firm, następne wielkie zakupy to będzie dla nich wielki bojkot. Pewnie im to różnicy nie zrobi, i tak zarabiają krocie, ale jakby tak się kupa ludzi skrzyknęła, to można by im się dostać do tyłków przez portfele.

Branwen

Lilla - to jest nas dwie Razz

ja też sobie wrzuciłam listę do portfela i po prostu najzwyczajniej w świecie nie będę kupować produktów tych firm, co prawda dwie z nich lubiłam no ale cóż, na pewno znajdę coś równie dobrego Smile

Bziunda

Też jestem za karą śmierci ale zdecydowanie w humanitarny sposób, jednakże oglądając programy Discovery, tudzież NG, odnoszę wrażenie, że odsetek niewinnych odsiadujących wyroki wcale nie jest taki mały.
Poza tym testowanie na ludziach już przerabialiśmy w...Oświęcimiu!!! I to też byli więźniowie!

Lilla

MiA__89 · Gość

Nie zapominajcie , że do wszystkiego się można przywzwyczaić. Brutalna prawda. Oglądając pierwszy raz sekcję zwłok około połwu ludzi się pohefta. I tylko niewielka częśc , będzie wymiotować za 5tym , 15tym 2mym razem . Reszta przywyknie. czysta psychologia. mechanizm obronny.

Bziunda

[quote="Lilla]Wiesz, porównywanie tego wydaje mi się trochę nie tego - bo w oświęcimskim obozie ludzie byli zamykani za pochodzenie, przynależność polityczną, dużo rzadziej za przestępstwa kryminalne. A ja od początku podkreślam - eksperymenty na więźniach tak, ale na tych, którzy stwarzają zagrożenie [/quote]
Gdybyś miała taką moc sprawczą i zrealizowała swoje "marzenie", to jakimi słowami określiłabyś siebie i swoje czyny?